J'ai écrit deux articles sur la question de la désignation du meilleur stratège de l'histoire (ici et là). de nombreuses raisons me poussaient à considérer qu'il était trop difficile de parvenir à une réponse, même après une réflexion sérieuse et rigoureuse. je tiens ici à vous démontrer que c'est véritablement impossible, non seule

Sir basil liddell hart (1895-1970) est un stratégiste britannique qui, de son temps, était reconnu comme l'un des plus grands spécialistes en stratégie. figure paradoxale, voire controversée, il n'en reste pas moins l'auteur d'un classique de la pensée stratégie : stratégie. cet ouvrage s'articule autour d'un concept central qui, selon l'au

La stratégie, c'est du calcul. mettre en place une stratégie consiste à calculer les coups en avance, à les mémoriser, à entrevoir ce qu'il va se passer afin d'anticiper et d'élaborer le meilleur plan possible. cependant, les situations dans lesquelles il est véritablement possible de faire un tel calcul sont extrêmement rares. si nous pou

La renommée de sun tzu dépasse celle des autres grands auteurs de la science stratégique, bien connus des amateurs de stratégie, tels que clausewitz ou andré beaufre. en effet, elle s’étend bien au-delà. on trouve d’ailleurs des « livres dérivés » de sun tzu dans tous les domaines : le sport, la psychologie, l’éducation, etc. sun

En philosophie, une distinction logique soutenue par nombre de philosophes depuis hume, abondamment reprise en théorie du droit, que j'étudie dans le cadre de ma formation universitaire, est celle entre l'être et le devoir-être. cette distinction signifie que de l'être, c'est-à-dire de ce qui est, on ne peut pas déduire logiquement ce que no

J'aurais peut-être dû faire cet article après la victoire des talibans en août dernier, mais bon, les circonstances ont fait que. après tout, il n'est jamais trop tard, donc je le fais maintenant. la guerre d'afghanistan commencée en 2001 par les etats-unis d'amérique contre les talibans s'est achevé par le départ des troupes américaines

Les définitions canoniques de la stratégie ne laissent, a priori, planer aucun doute sur la réponse à donner à la question de savoir si la non-violence est une stratégie ou non. en effet, elles partent du principe que parmi les éléments définitionnels de la stratégie figure la violence : la stratégie est la dialectique des intelligences,

En 1475, louis xi de france était à la tête d’un royaume dont la situation géopolitique était précaire. en effet, les derniers combats de la guerre de cent ans ne dataient seulement que d’une vingtaine d’années. puis, le duché de bourgogne et le royaume d’angleterre préparaient une invasion contre le royaume de france et son allié

Alors que depuis trois ans, l’europe se remettait des guerres napoléoniennes, l’afrique, à son tour, s’apprêtait à connaître l’épopée d’un stratège monstrueux : chaka zoulou. nous sommes en avril 1818 et les zoulous, sous le commandement de leur roi chaka, étaient positionnés en haut d’une colline du nom de « gqokli hill ».

Quand je me suis attaqué à ce monument de la littérature stratégique qu’est « de la guerre », de clausewitz, j’étais peut-être un peu jeune pour en saisir toutes les nuances. tout de même, j’ai bien fait de relever ce défi. lire un peu plus de 800 pages issues de la réflexion d’un homme qui, durant plus de vingt ans, a réfléchi