Le 28/ 04/ 2026 : - il est peut-être utile de rappeler les schémas auxquels nous sommes parvenus, car il résument assez simplement ce que nous avons lu jusqu'à présent. si j'utilise quelques termes étrangers à kant (signifiant/ signifié, observable, actuel/ potentiel) c'est uniquement pour nous aider à faire le lien avec une façon plus ac

Le 17/ 04/ 2026 : - décidément, ma démarche se développe de façon curieuse : hier en voulant m'attaquer au sommet kant (cf. ici), je m'aperçois naïvement, il faut bien le dire, que sa critique porte sur les leçons de son maître wolff, absolument délaissé par l'éducation française que j'ai reçu, et donc, qu'après avoir exploré la lig

Le "capitaine haddock et son sparadrap" revisité le 12/ 04/ 2026 : - verrons-nous chez hume ce passage de la voie des mots ⇅ à celle des choses ⇆ , qui signerait vraiment l'abandon de la scolastique et la prise en compte de l'expérience du réel tel que nous l'entendons ? - suspens ! et si nous commencions sans tarder, par faire connaissance

Le 18/ 04/ 2026 : - je répétais hier (cf. "entre leibniz et newton") cette remarque de lacan au sujet d'un vers de rimbaud "je est un autre" : (note 1) «les poètes, qui ne savent pas ce qu’ils disent, c’est bien connu, disent toujours quand même les choses avant les autres.» le séminaire ii, dans la séance du 17 novembre 1954. en me fai

Le 27/ 04/ 2026 : - il semble qu'en projetant d'imaginaire de kant sur le cross-cap (cf; #2), nous puissions assez simplement suivre son questionnement quant à la possibilité de développer une métaphysique comme science. il est temps d'entrer dans les détails : prolégomènes à toute métaphysique future. préambule introduction première par

Le 13/ 04/ 2026 : - avant de continuer notre exploration aboutissant à hume (cf. #4), et au moment où j'envisage une bascule de la voie des mots ⇅ vers celle des choses ⇆ , je dois lever mon doute concernant la possibilité d'une géométrie en [#]♧, sur le chemin [⚤]♧ ⇆ [#]♧ ⇆ [♻]♧. - pourquoi cette mise en cause maintenant ?

Le 16/ 04/ 2026 : - j'étais assez content de m'être fait une idée raisonnable de hume (cf. #4), suffisante en tout cas pour aborder kant, pensais-je, et tel un maître de thé balaie les abords avant de se préparer à la cérémonie du chadō, je vais faire un petit tour dans "les mots et les choses", pour y vérifier le rôle charnière de kan

Le 30/ 04/ 2026 : - arrivé à la page 133 des prolégomènes (voir ici dans #4), je tombe sur une note de bas de page qui me révèle un manque criant dans mon approche topologique : le concept de "modalité" dont parle kant à propos du jugement. naïvement je cherche à voir si kant est le premier à en parler, pour découvrir l'étendue de mon

Le 21/ 04/ 2026 : - bien, après avoir remonté la filière empiriste de f. bacon à hume et celle des rationalistes de descartes à wolff, en précisant au passage l'apport de newton et leibniz au débat avec leur concept d'infiniment petit, il est temps de revenir à kant. - tu risques de t'y perdre ! - effectivement, aussi convient-il de précis

Le 24/ 04/ 2026 : - je ne peux pas m'en remettre à ces resucées d'ia pour conforter mes a priori sur kant (cf. #1), il faut maintenant lire le texte. ça risque d'être fastidieux, mais kant est à la racine de notre épistémè actuelle... - arrêter de procrastiner et fonce. prolégomènes à toute métaphysique future. préambule introduction