Pour les tenants du « oui », le raisonnement est le suivant : Au niveau biologique, le génome serait un programme (le texte), les gènes en seraient les instructions (les mots ou phrases) et les nucléotides (les fameuses lettres ATCG) l’alphabet chimique de base. Au niveau de l’informatique, on retrouve effectivement ces 3 niveaux hiérarch

A bout d'arguments, les créationnistes en viennent à censurer purement et simplement tous discours à même de les ridiculiser définitivement. Belle démonstration d'ouverture et d'honnêteté intellectuelle ! Ci-dessous, l'échange que j'ai eu courant 01/2011 à ce sujet avec le Webmaster du site: "http://www.prisedeconscience.org" et qu'il n'a

Définition de l’implication : L’implication s’écrit : A => B. En logique formelle, une implication est un connecteur qui relie 2 propositions (vraies ou fausses) qui exprime que : - B (le conséquent) est la condition nécessaire de A (l’antécédent). - A est la condition suffisante de B. En dépit de sa notation (⇒) qui pourrait laiss

En biologie, l'évolution désigne la transformation des espèces vivantes au cours des générations. Cette transformation peut aboutir à la formation de nouvelles espèces, et donc à une diversification des formes de vie. Cette diversification depuis les premières formes est à l'origine de la biodiversité actuelle. L’histoire de l'évoluti

Une nouvelle théorie de l’Univers ? Pas vraiment ! Quoi de neuf dans cette suite médiatico-scientifico_métaphysique qui se donne pour ambition de suggérer une réponse au mystère ultime : Pourquoi l’Univers existe ? En fait, pas grand-chose et pour une raison majeure : seule une théorie quantique de la gravitation capable de concilier la

Lancinante question qui taraude l’esprit humain depuis des millénaires, à croire que les tentatives de réponses apportées à ce jour par les philosophes (comme le principe d’identité) ne nous semblent pas entièrement satisfaisantes. Commençons par un constat : A travers cette fenêtre sur le monde qu’est notre conscience, nous percevon

Les révisionnistes veulent redéfinir l’histoire, les créationnistes veulent redéfinir la science. Après tout, qui me prouve que la guerre de 100 ans a eu lieu ? Existe-t-il des témoins pouvant relater les faits ? Le présent peut-il être une clef pour comprendre le passé ? Le même argumentaire créationniste s’applique au révisionnism

Il n'y a pas de piège et même si la démonstration ci-dessous n'est pas d'une rigueur exemplaire, le résultat énoncé est tout à fait exact. Soit le nombre irrationnel périodique: x = 0.9999~ alors 10x = 9.9999~ 10x = 9 + x 9x = 9 donc x = 1 Ceci veut dire tout simplement que l'infini n'est pas quantifiable, ce n'est qu'une grandeur potentiel

Cette expérience met en jeu la théorie de la relativité ainsi que la mécanique quantique et propose de mettre en évidence la possibilité d'une communication dans le passé ! Elle pourrait se faire à proximité de la Terre, mais pour que les effets relativistes soient plus impressionnants, nous allons imaginer un petit trou noir dans le syst

S'il est des domaines où les opinions personnelles sont légitimes et déterminantes, comme la politique, la philosophie, la spiritualité, les arts, il n'en est rien des questions de science pour lesquelles seule la méthode scientifique s'avère pertinente, et ce, pour une raison simple: la science s'intéresse aux faits et rien qu'aux faits, ja