Alors que les attaques ad hominem (article n°1) et ad personam (article n°2) visent à discréditer son contradicteur, l’argument d’autorité repose sur la mécanique inverse : estimer d’avance les propos d’une personne ou d’une organisation comme légitimes, sans vérification. un exemple typique de cette manière de faire est de mettr

Faire appel à l’émotion n’est pas en soi répréhensible. mais utiliser l’émotion en lieu et place de la raison est fallacieux, par exemple en jugeant que les articles reflètent un manque de bienveillance : dans la vie il y a des gens qui aiment construire, d'autres qui aiment détruire, je laisse a chacun le soin de ranger l'auteur de l'

La logique inverse de celle de l’argument du nombre est également employée pour faire avancer son point de vue : le recours au témoignage, à l’anecdote : au cas où le sujet vous intéresserait réellement et où vous n'auriez aucun intérêt financier dans les technologies sans fil, je me permets d'apporter mon témoignage. avant d'être l

« comparaison n’est pas raison » a dit voltaire, ce qui pourrait passer pour… un argument d’autorité ! heureusement, cet adage est aussi un principe méthodique scientifique essentiel. de sorte, il permet de mettre en cause les comparaisons inappropriées, utilisées pour prendre l’avantage dans un débat. l’exemple le plus célèbre d

Très proche de l’attaque ad hominem (voir l’article n°1), l’attaque ad personam est, elle, automatiquement un sophisme, un argument fallacieux. par son caractère extrême - salir le contradicteur et/ou le menacer - l’ad personam fait fi du débat et de la raison pour ne s’en prendre qu’à la personne en tant que telle. la manière la

Après sept articles, voici une ultime forme de sophismes (et pourtant la liste est loin d’être exhaustive) pour défendre des thèses sans bases scientifiques solides : les patients demandent des médicaments aux médecins qui les distribuent comme des friandises au profit de l'industrie pharmaceutique qui avant de nous soigner soigne son porte

Michel georget, membre du conseil scientifique du criigen, anti-vaccin, au congrès de l'ipsn en octobre 2015 surtout connu pour son engagement contre les ogm, le criigen est un assemblage hétéroclite de scientifiques et de professionnels de tout poil (cuisiniers, politiciens, agriculteurs, avocats …) qui s’associent pour peser dans le débat

La question du nombre de personnes ou d’études qui soutiennent une thèse est une technique très couramment utilisée dans un débat. dans certains cas, il s’agit d’une remarque valide. quand 97% des scientifiques considèrent le changement climatique comme un phénomène avéré, ce pourcentage a de la pertinence, car il est issu d’une a

Au total huit articles ont été consacrés à différents biais et sophismes qui viennent nuire à la qualité des débats : n°1 : l’attaque ad hominem n°2 : l’attaque ad personam n°3 : l’argument d’autorité n°4 : la contamination des sujets n°5 : le recours aux émotions n°6: l’argument du nombre n°7 : le témoignage, la preuve

Le blog n’a pas été alimenté depuis juillet 2016, mais les commentaires, eux, ont continué à affluer. tout particulièrement, l’article consacré à thierry casasnovas a suscité une intense conversation. et il y a de quoi, « thierry casasnova, l’avez-vous cru ? » est l’un des articles les mieux référencés par google concernant l