Voila lisez donc de vos propres yeux : ils disent, les résponsables de aslama qui sont fiers de se considérer frères des anthropomorphistes : voilà après vous avoir cité ce qu'ils disent eux même dans leur site je relève rapidement de graves choses dites ils prétendent : allah - exalté soit-il - « s'est bien installé sur son trône »,

Voilà ce qu'ils disent : rappel : celui qui dit qu'il existait autre que allâh avec allâh de toute-eternité sans début, il signifie que cette chose n'est pas créée, puisque pas entrée en existance, puisque existant sans début. cela implique la croyance qu'une chose existerait autre que allâh sans que allâh ne l'ait créée. cela revient

Voilà encore un nouveau chapître de l'histoire misérable de malik ibn anas ( pas le salaf hein ! mais l'aslamien ) : dans sa haîne contre les vrais ach^aris qui appliquent les règles du tekfîr expliquées il y a plus de milliers d'années déjà par les savants, il a lancé des attaques farouches mais au final sa fourberie est encore dévoil

As-salamou ^alaykoum. je reviens à vous après longtemps d'absence pour poursuivre ce travail et depuis, l'eau a coulé sous les ponts depuis. depuis, l'ancienne équipe d'aslama a explosé, les élèves de malik ibn anas11 qui l'ont quitté ont exposé ses mensonges, manipulations, trahisons et traîtrises envers l'islam et les musulmans. parmi e

Nous voilà un peu plus en détails, l'équipe de aslama ne manque pas d'éloges à son sujet, qui semblent ne plus tarir. des photos avec des visages souriants, soubha à la main, toutes les apparences de gens qui n'ont rien à se reprocher. ici il y aura l'exposition des croyances qu'il enseigne et que ceux d'aslama partagent peut-être... rien n

Observez ô frères ach^aris ce qu'ils enseignent dans leur perdition en disant : ma cha'a-l-lâh un frère bien ancré dans la science leur a bien vite montré avec le bon comportement et les preuves qu'ils s'égaraient loin dans l'égarement. toutefois, malgré son bon comportement, ils n'ont pas résisté à la censure, la vérité leur fût tro

Voila la répartie de résponsables d'aslama qui se croient aptes à donner la fatwâ on y lit : voilà alors en commentaire : l'auteur du premier post cité ( sidi_abdelkader est son pseudo ) qui avance qu'il a du respect pour les anthropomorphistes et qu'il éspère pour eux l'excuse de l'ignorance, ( l'ignorance en celà n'est pas une excuse ) i

Regardez ces gens affirmer que ibn taymiyyah disait que allâh n'était pas seul de toute eternité sans début sans que cet associationnisme ne les empêche de l'appeller " cheikhoul-islâm", en effet ils disent : alors ? des commentaires mes frères et soeurs ?

Dans leur ignorance décidément très vaste, les voilà qui attribuent a nôtre maître ibn hanbal la mécréance de croire que autre que allâh existe sans début, en l'occurence des lettres et des sons. encore une fois on voit qu'ils légitiment par là même la croyance des wahhabites et de ibn taymiyyah ( d'ailleurs aslama ne reconnaissent pas

Parmi les nombreuses mécréances trouvables sur aslama, il y a le fait qu'ils disent que le terme " sois " ( en arabe koun : كن) qui est composé de lettres existe sans début et que donc il s'agit pour eux de la parole, l'attribut de allâh qui existe sans début. n'ont ils pas vu que abou hanîfah explique que la parole de allâh n'est pas com