Reponse amf 05 09 12 par intox buster

Voici un article du parisien mettant en avant des porteurs de parts de fcpi soge innovation et dénonçant de "graves irrégularités dans la gestion" de ces fonds: le parisien il faut que chacun d'entre nous fasse pression sur l'amf avec envoie de tous les dossiers au médiateur!

Ce blog s’adresse aux détenteurs de parts de « soge innovation 3 » pour refuser une sortie proche de 25% hors frais de souscription et pour envisager une indemnisation, une action commune doit être organisée. laissez nous vos coordonnées sur notre boîte mail : soge.intox@gmail.com

Le magazine "le particulier" a publié dans son numéro de novembre 2012 un dossier sur les fcpi. outre la débacle de certains fonds lancés entre 1997 et 2002, dont notamment soge innovation 3 et consort, l'article met en avant l'exorbitance des frais de gestion, et le manque certain d'informations fourni aux investisseurs. tiré de cet article,

La société générale vient d'être à nouveau condamnée! cette fois à 500 000€ d'amende pour... des erreurs concernant la gestion d'actifs et plus précisèment de fonds commun de placements gérés par la sgam et amundi (fcp sgam invest prudence pea)! tiens donc! etrange coïncidence. en effet, l'amf sanctionne des erreurs concernant les co

Nous cherchons toujours d'autres victimes de ces fcpi sur le web, voici où trouver plus d'information : forum boursorama voici un artcile du parisien au sujet de 5 cadres prêt à attaquer en justice leur supérieur au sujet de ces fcpi, suivi des ractions des internautes : le parisen il est temps de faire valoir nos droits ! contact du collectif

Voilà des informations toutes fraîches! une des victimes nous a fait parvenir les démarches qu'il a entreprises avec l'amf pour tenter une conciliation amiable.pour l'instant les démarches sont en cours. rappelons que les informations données par la société générale ont sécurisées à tort le produit sur 40% conformément à la plaquette

Reponse amf 21 08 12 par intox buster

« soge innovation 3 » n’a pas respecté ses obligations contractuelles. la société de gestion a fait preuve d’insuffisance voire d’incompétence professionnelle quant aux résultats proches de 0 qu’elle a dégagés dans le choix de ses actifs à risque (représentant 60% du portefeuille). de plus, la plaquette d’information précise c