La France n’est plus une grande puissance. Du moins, elle n’a plus l’éclat qu’elle avait auparavant. Il y a encore une centaine d’années, la France dominait un vaste territoire s’étalant en Afrique, en Asie, dans le Pacifique et dans les Amériques. Son armée de terre était considérée comme la plus puissante du monde. Avec son al

En 1475, Louis XI de France était à la tête d’un Royaume dont la situation géopolitique était précaire. En effet, les derniers combats de la Guerre de Cent ans ne dataient seulement que d’une vingtaine d’années. Puis, le Duché de Bourgogne et le Royaume d’Angleterre préparaient une invasion contre le Royaume de France et son allié

J'aurais peut-être dû faire cet article après la victoire des Talibans en août dernier, mais bon, les circonstances ont fait que. Après tout, il n'est jamais trop tard, donc je le fais maintenant. La Guerre d'Afghanistan commencée en 2001 par les Etats-Unis d'Amérique contre les Talibans s'est achevé par le départ des troupes américaines

En philosophie, une distinction logique soutenue par nombre de philosophes depuis Hume, abondamment reprise en théorie du droit, que j'étudie dans le cadre de ma formation universitaire, est celle entre l'être et le devoir-être. Cette distinction signifie que de l'être, c'est-à-dire de ce qui est, on ne peut pas déduire logiquement ce que no

J'avais terminé mon dernier article en disant qu'un Etat est une Grande Puissance si elle parvient à se rendre Maître de son destin, c'est-à-dire si elle parvient à accomplir les objectifs qu'elle s'est fixée. Pour savoir, donc, comment la France peut-elle devenir une grande puissance, il faut s'intéresser aux objectifs qu'elle doit se fixer

Les définitions canoniques de la stratégie ne laissent, a priori, planer aucun doute sur la réponse à donner à la question de savoir si la non-violence est une stratégie ou non. En effet, elles partent du principe que parmi les éléments définitionnels de la stratégie figure la violence : La stratégie est la dialectique des intelligences,

Quand je me suis attaqué à ce monument de la littérature stratégique qu’est « De la Guerre », de Clausewitz, j’étais peut-être un peu jeune pour en saisir toutes les nuances. Tout de même, j’ai bien fait de relever ce défi. Lire un peu plus de 800 pages issues de la réflexion d’un homme qui, durant plus de vingt ans, a réfléchi

J'ai écrit deux articles sur la question de la désignation du meilleur stratège de l'histoire (ici et là). De nombreuses raisons me poussaient à considérer qu'il était trop difficile de parvenir à une réponse, même après une réflexion sérieuse et rigoureuse. Je tiens ici à vous démontrer que c'est véritablement impossible, non seule

Alors que depuis trois ans, l’Europe se remettait des guerres napoléoniennes, l’Afrique, à son tour, s’apprêtait à connaître l’épopée d’un stratège monstrueux : Chaka Zoulou. Nous sommes en avril 1818 et les Zoulous, sous le commandement de leur roi Chaka, étaient positionnés en haut d’une colline du nom de « Gqokli Hill ».

Sir Basil Liddell Hart (1895-1970) est un stratégiste britannique qui, de son temps, était reconnu comme l'un des plus grands spécialistes en stratégie. Figure paradoxale, voire controversée, il n'en reste pas moins l'auteur d'un classique de la pensée stratégie : Stratégie. Cet ouvrage s'articule autour d'un concept central qui, selon l'au