"Le mot et la chose" Inside Moebius exposition Toulon - OK, donc tu commences à peine la lecture de "Récoltes et semailles" que tu t'arrêtes pour ruminer ton dernier article. (cf "Mise au point sur la méthode #2") - Il m'arrive un drôle de truc ces temps-ci : je cours après ce qui s'échappe de mon clavier. - Comment ça ? - Déjà mon articl

Sempé - J'ai un goût de manque en relisant mon dernier article "Dialectique et orthogonalité #2". - Reprends-le. - Non, je le trouve très bien tel quel, mais cette idée d'une orthogonalité entre Relativité, comme aboutissement d'un mouvement → en mode ♧ et Méca Q liée à un mouvement ♡ ↓ ♧, d'où un hiatus en [♲]♧: [∃]♡ [

- Il y a bien longtemps que tu ne nous avais pas parlé de fractale ( voir "L'Imaginaire fractal") ! - Je le sais, l'article date de 2015, et j'ai pas mal avancé depuis; mais je ne pouvais pas rester sur cette fermeture de l'Imaginaire à laquelle nous avons procédé dans le dernier article ("L'orthogonalité modes⊥niveaux Imaginaires") si néc

- Soit cette représentation en Mode ♢ de l'Imaginaire du Sujet 𓁝𓁜 ♢: ♡ 𓂀♡ [∃]♡ [⚤]♡ [#]♡ [♲]♡ [∅] ☯ [∃]♢ [⚤]♢ [#]♢ [♲]♢ [∅] 𓁝𓁜 ♢ ☯ [∃]♧ [⚤]♧ [#]♧ [♲]♧ [∅] ♧ Et si l'on prenait au sérieux cette idée que vu du niveau central [#]♢, les niveaux et modes Imaginaires éta

- De retour à Saintes, j'ai complété mon article "Plus qu'en roue libre" pour ne pas rester sur une note pessimiste, et un peu fatigué par dix heures de route, j'ai fait court (voir ici); ce qui a produit un effet de langage : "... il faut un " pont " en mode ♡ ! sommet vallée → ♢ Syntaxe 2 Méca Q Sémantique ♡ ← ♢ Syntaxe 1 Méca

L'homme du Ciguri - Moebius - Le hasard me conduit à relire l'article "Dialectique et orthogonalité", au moment où je reviens sur les questions d'orthogonalité et de dialectique dans les articles : "Hegel — la dialectique" "S'imaginer un topos" Depuis cette époque j'ai, bien entendu, étoffé mon Imaginaire, en le déployant selon deux axes

- J'expulse ici la Note 3 de l'article "En roue libre" qui prend ses aises et m'encombre l'esprit. - Tu en parles comme d'une déjection? - Disons que mon esprit veut à toute force m'orienter vers la physique, alors que je m'intéresse aux topos. Comme si par cette ruse de l'esprit, je cherchais inconsciemment à éviter le sujet, comme si j'avais

Laurent Lafforgue - Les topos de Grothendieck - Enfin tu y reviens ! - Calme ta joie, avant d'y arriver, il faut que je règle un problème qui me bouffe la tête depuis 6 mois et m'empêche d'avancer. - Peut-on savoir? - Si tu regardes l'historique de ce blog, tu verras que j'ai été constamment obnubilé par la question de situer la démarche ho

Sommaire : Les 3 modes La syntaxe ♢ de la représentation de l'Imaginaire Les effets de bord Imaginaire & syntaxique Orthogonalité (niveaux⊥modes) Nombre, Grandeur et Forme Triptyque d'Emmy Noether en mode ♡ - Depuis ma dernière "Mise au point" du 30 novembre, j'ai commis un série d'articles allant un peu dans tous les sens, jusqu'à ce qu

Article paru dans "International Consortium of Chinese Mathematicians Notices" Vol.10 Déc 2023 de Nathan Thomas Carruth - Je reçois ce matin, à point nommé, un lien du site "Around Toposes" vers cette interview d'Olivia Caramello par Nathan T. Carruth. - Pourquoi "à point nommé"? - Parce que je suis dans le plus grand trouble quant à la pert